Photo by Taipei Times, J Michael Cole
【轉自謝爾庭】
我想說些別的，給那些今日沒有被洗版的朋友聽，像在FB的日常串流間，插入一則沉重提醒。我明白即使事已至此，遍地烽火、緊急動員、官逼民反，這些仍不會成為你們生活的基調。我完全沒有要區分高下的意思，事實上，我始終認為拉布條抗議、喊口號，跟約心愛的人到咖啡廳喝下午茶，只要順從你心，都該是自由而不容貶低限制的事。正因如此，我必須提醒，不論你今天做了什麼，都是依存在同一個社會，面對同一套制度，以及握有龐大權力的國家機器。我們能安心地為生活忙碌，因為我們相信政府在絕大部分的時候，會保護我們經營生活，發聲並主張自己意見的權力。
大埔事件延燒，倡議者化整為零到各個場合抗議。我沒有要你認同「抗議能有效的改變社會」這種事，但就在今天，一位教授只因為喊了句口號，就被一位堅持不肯出示證件的人士強行要求帶走，以「公共危險罪」逮捕。一位學生只因為舉著標語毛巾經過官員「預定到場」的地點，就被警察撂倒。人送到醫院了，病床邊卻來了一排警察，堅持高層指示嚴辦，要把人帶走。沿路，官員的護駕大隊只要看到疑似反對者，就強行帶走。人民有反對政府的權利嗎？讓人意外的，被畫上了大大的紅叉叉。畫面彷彿回到08年陳雲林來台，那日揮舞著中華民國國旗就被驅趕、帶離。
一言以蔽之，說出反對掌權者的話，便構成「公共危險」。這種彷彿從《1984》、《V怪客》電影、小說的情節，真實發生。這無關乎族群、黨派、宗教，正如同即使我再怎麼討厭國民黨或統派，我也會捍衛你高談闊論，揮舞黨旗主張統一的權利。我們該是這樣的社會，但明顯不是。《以愛之名》這部描寫翁山蘇姬跟緬甸威權軍政府的電影，有個橋段講述統治者因為個人迷信，禁止了所有9的倍數。將被禁止的事情代換：我們有可能成為那樣的國家嗎？
我不想再說什麼「你還以為國家會保護你嗎？」「還以為台灣是民主社會嗎？」這種煽動的話，因為台灣從來就不是。或者該說民主向來如履薄冰，國家也向來是兩面刃。我的朋友大多是同世代的年輕人，我真的很希望大家能一起站出來，打電話、投書或走上街頭，但這篇文章的目的不在於此，況且我自己也常被生活所困，從不是那麼活躍的社運份子。
我只想說：仔細看著。注視那些被抬離的學生，那些經過就被撂倒，在公車亭逗留等車就被驅趕的人，看著那些只是從旁採訪就被推開，被辱罵：「記者個屁，你們都是一夥的。」因為同樣的力量，也威脅著你生活中的每件事。我們是解嚴後的一代，總以為那些國家暴力都過去了。我希望大家仔細看，動用你所有的方法，不被蒙蔽的注視真實發生的每件事，永遠記得你在怎樣的社會長大，記得國家、公權力作為一種公共制度，可以被利用到什麼程度。
然後，冷靜的想想該怎麼辦：這真的只是一個腦包總統的問題嗎？只是選錯人的問題嗎？該負責的真的只是投錯票的人嗎？民主真的只是場賭博，輸了，人家要拿走你的自由，你就認虧倒楣，或者趕快逃離嗎？我認為，民主就在這些問題裡，也在你的答案裡。
【延伸閱讀】
苦勞網報導
逮捕徐教授的警察及其臂章號碼
大埔抗爭活動中，其他警察濫權逮捕案例
PNN公視議題中心：彭秀春笑了
江翠護樹抗爭：逮捕鎮壓護樹人
沒有留言:
張貼留言