震盪．華光社區

（圖：持攝影機的男性，一邊高喊「我是記者」，一邊被不太甩他的警方直接拖走。／公視PNN議題中心）

今日中部的六級強震撼動我的視線，但緊鄰公司的華光社區拆遷強制執行案，卻撼動了我身為公民的價值。

從文林苑王家事件開始，到今日的華光社區，我們都在處理所謂「社會公平正義」的問題。在樂揚建設拆除王家的房產後，王家人因為還有積蓄，可以另外找到住處，因此他們名下不動產就該被剝奪嗎？

華光社區住戶裡，有人在其他地方還有房屋可以棲身（引述公視報導：該住戶名下另有三百萬的房產，但還有一百萬房貸未繳清）所以他記憶裡的家園，為了要賤賣給建商起大厝，被拆掉也無所謂了嗎？

如果法務部秘書處長楊合進先生口中的「社會公義」邏輯可以成立，那我們台灣沒有所謂的弱勢－－你今天只要還有份工作領薪水，反正餓不死，可以租間房子。其他符合「大眾利益需求」的，你阿公的老房子，阿嬤的紅眠床，小時候遊戲的庭院，通通可以合法徵收啊。

所謂的弱勢，是建立在權力工具不對等上的欺壓，今天政府與都更合作建商擁有金流的優勢、擁有媒體的優勢，甚至擁有法例詮釋的優勢。

而我是一個旁觀者，好像一直往下沉，只能從像井口那麼小的縫隙裡，去窺探越來越小的藍天。

【延伸閱讀】




誰擁有土地？誰決定發展方式？

華光都市計畫辦理簡表

居住正義「相對論」

華光社區與法務部纏訟迄今五年，前前後後約有300戶遭提告，上至八旬老人、下至三歲小孩，連神明的「人間代理人」也沒放過。去年底，法院判決陸續拍板定案，政府大獲全勝。

其實，在財政部《各機關國有公用被占用不動產處理原則》中，中央也得透過與地方政府協調來拆除違建，此況就適用台北市《都市更新自治條例》來安置違建戶，或依年份、坪數給予拆遷補償。不過，法務部已選擇對華光居民採行「訴訟排除」，失去轉圜餘地。

居民盼求的安置計畫，因華光轉由中央劃定都更計畫，北市府表示只能協助後續行政。至於居民如何安身，北市府都發局發言人高文婷說：「現在民眾跟法務部要不到錢，轉而向市政府要，可是你跟我們要什麼呢？等於是孩子跟爸爸要錢，爸爸不給，轉而跟姑姑講半天。這樣沒有意義，我只能告訴你爸爸的需求。」