新北市新店區十四張土地爭議雜想

這幾天看到一些新北市新店區十四張自救會的新聞，整理看法如下。

目前十四張一帶有古厝三合院，也有合法的地上物建築，但後者多數沒有土地所有權。原因是早年居民落腳此地時，多以承租的方式起屋，後來地主過世，土地也就順勢收回國有。十四張土地爭議由來已久，我從貢寮搬到新店就有耳聞，但當初聽街坊大嬸對話，原本這塊綠地是要保留給學校用地與公園使用，不知怎地變更地目成功，不往黑暗面猜想，在少子化的趨勢下，也是可預期的。

我不願在討論這議題時落入「選邊站」的謾罵裡，當我們指責新北市政府徵收案的補償處理失當時，並不表示我認同「先來先贏、佔地為王」的叢林法則成立。

台灣土地就是這麼少，人口就是這麼多（別忘記有六百萬是突然天降神兵、海運過來的），每個徵收案背後都有一段賺人熱淚的故事。捷運三環三線說要蓋不是一天兩天的事情，十四張產權爭議也其來有自，為何非得拼到年底選舉前，才來搞這一大套限期搬遷的戲碼？底下轉貼的文章是早期搬離住戶的心得，公告到期限到期只有兩週，大學生在外面租房子也很少有這般趕鴨子上架的吧？更何況，他們不是學生孤家寡人說走就走，而是一家大小連根拔除。

如果說因為公部門在法律上有所本，就可以不顧行政處分的手段，那我們也不用講什麼程序正義、訴訟權保障。大家轉開公共電視台，可以看到昨日警察們在新北市政府前，依「集（ㄐㄧㄝˋ）遊（ㄧㄢˊ）法」逮捕民眾的情景。

就讀新店高中三年，由於校門口正對著十四張農地保護區，老師帶學生拜訪劉家古厝既行田野調查，許多同學至今仍印象深刻。這些傳統式樣的建築群，以長遠的時光來看，其經濟觀光價值並不會遜於高樓平地起，要談賺錢、公共利益，不是只有炒地皮、賣房子而已，雖然政府好像只會這套。

我常對小弟說，如果今天不費心保存「八十年、一百年」的歷史建築，又怎麼會有之後兩百年、三百年的珍貴古蹟呢？


延伸閱讀：
新店大坪林的傳統民居
自救會發言人江一豪遭警方逮捕
急如星火的拆遷公文